Análisis de la Ponencia del Ministro Aguirre Anguiano

A continuación se presenta un análisis temático de las argumentaciones presentadas por el ministro Aguirre Anguiano referente al proyecto de resolución del Ministro Fernando Franco que pretendía nulificar la reforma constitucional que protege la vida desde la concepción en Baja California, al considerar que no es contraria a la constitución.CONSIDERACIONES ANTROPOLÓGICAS

Toda vida humana tiene un principio y un fin, es un proceso continuo propio e irrepetible desde la fertilización hasta la muerte. Si un óvulo de mujer que produce una vez al mes y un espermatozoide que en cada eyaculación se produce por millones, se dice, penetra al óvulo y se aloja en el endometrio, nacerá ser humano, independientemente de las transformaciones que tenga desde momento no nacerá otra cosa, ni perrito, ni gatito

CONSIDERACIONES INTERPRETATIVAS

El Tribunal Pleno, las Legislaturas de los Estados, el Poder Reformador de las Constituciones Estatales está obligada a proteger y garantizar los derechos humanos de conformidad con los principios que hoy contiene la Constitución (hay jurisprudencia en la materia). Esto queda claro en el Art. 1 de la Constitución con el principio pro homine, el cual nos lleva a interpretar conforme a lo que mas proteja al individuo u optimice un derecho humano. Por ello, mientras más se proteja, desde la etapa de la gestación, mejor se aplica el principio. Para ello existen 4 principios:

  1. Universalidad; esto es, que sean para todos, incluidos los de los no alumbrados; en la Constitución de BCS se aplica el principio de universalidad porque impide la exclusión de su protección de los seres humanos no nacidos
  2. Interdependencia, que un derecho humano se correlaciona con otro; en la Constitución de BCS se aplica el principio de interdependencia porque la comprensión de la etapa de gestación como objeto de protección al derecho a la vida humana es acorde a las demás normas constitucionales y tratados internacionales suscritos por México.
  3. Indivisibilidad, no se pueden mutilar o darles tajo en parte sí y en parte no; en la Constitución de BCS se aplica el principio de indivisibilidad porque no fracciona la protección del derecho sino que lo reconoce en toda la amplitud de la existencia humana
  4. Progresividad, hay que ir a más, y esto obliga a todas las autoridades; en la Constitución de BCS se aplica el principio de progresividad porque amplia el objeto de protección en todas las etapas de la vida humana

ARGUMENTOS LEGALES

  1. Se está sustituyendo al legislador local y a los juzgadores, desconociendo los principios de la SCJN. Los legisladores no pretenden violar la constitución sino respetar el contenido de sus derechos o garantías
  2. El artículo 7 de la Constitución de Baja California “tutela el derecho a la vida desde el instante de la concepción” esto no es una ficción jurídica sino un hecho natural de conocimiento común. No habla de castigos ni se opone a ningún otro derecho de ninguna otra persona
    1. La constitución de BCS en su artículo 1 establece que la interpretación de toda su constitución se hará conforme a la constitución federal y tratados internacionales, con lo cual no se contrapone a la constitución federal
    2. Cuando se dice que la constitución no define con exactitud en qué momento comienza la vida, es porque no le corresponde a la constitución hacerlo, así como no enumera los derechos de los diabéticos o los cancerosos. Si alguien hace una objeción debe probarla y no tratar de convertir a la constitución en recetario de cocina. La constitución no establece norma expresa que diga cuando comienza pero la protege desde que se inicia
    3. Se dice que la constitución de BCS reconoce a un nuevo grupo de individuos que la constitución no reconoce y que los opone a los ya reconocidos en la constitución federal. BCS no está creando un nuevo grupo de sujetos no reconocidos por la ley suprema, sino que apunta la protección de estos desde su concepción.
      1. No hay tratado firmado por México que suscriba el derecho de la mujer a abortar
      2. tratado de San José de costa Rica que reconoce expresamente que la vida comienza con la concepción
      3. el artículo 123 habla del concebido pero no nacido en función de los derechos laborales de la mujer embarazada.
      4. El artículo 29 constitucional reconoce expresamente el derecho a la vida, aún en casos extremos el Estado no puede quitar ese derecho a nadie ya que es insuspendible e inderogable, x lo que no se contrapone con el artículo 7 de la constitución de BJC, también es acorde con la Convención Americana de Derechos humanos
      5. El artículo 1 consagra el principio pro homine y garantiza la no discriminación por todas las causas entre otras por edad
      6. Artículo 3 constitucional dispone el derecho a la educación entre ellas el aprecio a la dignidad de la persona e igualdad de los hombres
      7. El artículo 4 consagra el derecho de la protección de salud, paternidad y maternidad responsable, protección de la familia y derechos de la niñez y la obligación del Estado de proveer lo necesario para propiciar el respeto a la dignidad de la niñez
      8. En 1983 se aludió a la protección que se otorga al producto de la concepción, señalando la importancia de dar a la mujer embarazada atención y descansos para velar por su salud y la de su hijo que antes de que nazca goza de la protección del derecho y del estado el derecho a la protección de la salud, debe alcanzar por igual desde la gestación tanto a la futura madre como al hijo” ARTICULO 123 apartados A fracciones V y XV y B fracción XI inciso c. Establecer una protección expresa al producto de la concepción implica reconocer el derecho a la vida humana desde su inicio
      9. Artículos 30, 32 y 37 otorgan nacionalidad a nacidos y concebidos
      10. Convención americana de DH en artículos 4.1 y 1.2 establecen el derecho a la vida protegido desde la concepción
      11. Convención sobre los derechos de los niños  que deben protegerse antes y después del nacimiento
      12. Pacto internacional de derechos civiles y políticos en su articulo 6 prohíbe la pena de muerte a mujeres embarazadas (protegiendo a la vida del no nacido)
      13. Pacto internacional de derechos económicos sociales y culturales en artículos 5, 10 y 12
      14. Convención sobre eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer en artículo 12
      15. Convenio 110 relativo a las condiciones de empleo de trabajadores en las plantaciones puntos 1, 6 y 8 de articulo 37
      16. La Protección Constitucional de Derecho a la Vida del Producto de la Concepción, fue reconocida por el Pleno en jurisprudencia 14/2002, que lleva por rubro: “DERECHO A LA VIDA DEL PRODUCTO DE LA CONCEPCIÓN. SU PROTECCIÓN DERIVA DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, DE LOS TRATADOS INTERNACIONALES Y DE LAS LEYES FEDERALES Y LOCALES”.

CRITICA AL PLANTEAMIENTO DEL PROYECTO DE SENTENCIA

  1. La SCJN debe ser objetiva, sin embargo el dictamen presentado está cargado de presunción de inconstitucionalidad violando la objetividad del tribunal que siempre debe presumir constitucionalidad y es la parte impugnadora quien debe probar la inconstitucionalidad.
  2. Considerar al feto como un bien jurídico carece de sustento constitucional pues la constitución ha otorgado a la vida humana protección durante todo su proceso de vida
  3. El proyecto viola el principio de proporcionalidad: se enfrentan dos derechos que no tienen por que estar enfrentados entre si y además el proyecto concluye que la norma impugnada es invalida pero aun así recurre a la proporcionalidad siendo esto incongruente
    1. La conclusión de que proteger un derecho es ir en contra de otro es falaz pues hay que proteger la generalidad y el bien de todos y en casos particulares para eso está el tribunal.
Anuncios

Acerca de Fernando Sánchez Argomedo

Empresario, ingeniero Cibernético, Interactividad, Medios Electrónicos, Internet, Presidente Ejecutivo de www.yoinfluyo.com
Esta entrada fue publicada en Bien Común. Guarda el enlace permanente.